El Trece HD (y demás info sobre la tv digital)

Canal 13 inauguró este miércoles su señal HD, en una transmisión de alta definición del unitario de Pol-ka "Para vestir santos."

A partir de las 22:45hs, el canal 619 de Cablevisión HD emitió la serie en high definition y en simultáneo con la señal de Canal 13 (con un poco de delay). Durante la media hora previa al programa pudimos ver un loop de 5 segundos con el logo del canal que se repetía constantemente. Ya nos asombrábamos con la calidad de imagen.

La transmisión fue excelente y nunca se pixeleó. Lo único que no fue tan positivo es que "Para vestir santos" tiene muchas escenas en interior, en un caserón oscuro, y la falta de luz y brillo no nos permite disfrutar tanto del high definition. Aun así, la diferencia con la señal común de El Trece era abrumante.

No solo fue una hora bárbara por la calidad de la imagen, sino por la calidad de la serie (que a mí me fascina, pronto le dedico un post).

Ahora, voy a explicar de forma clara la televisión digital y el HD.

TELEVISIÓN DIGITAL BÁSICO
La TV Digital es la forma de transmitir opuesta a la forma análogica (usada desde 1951 hasta el presente). En el modo analógico, un transmisor envía una señal de audio y video. Por eso, distintos factores climáticos (vientos, polución y demás) hacen que a veces veamos con lluvia o fantasma. Un transmisor de TV digital, en cambio, emite una señal de datos. Estos datos llegan a nuestra casa y un decodificador los decodifica (valga la redundancia) y los transforma en audio y video (por eso así no se ve con lluvia, viajan datos, no un video). A pesar de que Cablevisión, Telecentro y DirecTV digan que ofrecen tooodos sus canales en calidad digital es mentira, porque la señal de origen (los satélites en los techos de cada canal) es analógica. Así, estos canales nunca podrán transmitir en HD al menos que sea por una señal paralela (ejemplo, 619 de Cablevisión)

TELEVISIÓN DIGITAL CHINO BÁSICO
La aparición de la televisión a color trajo consigo la existencia de distintas normas. Mientras que unos países usaban el sistema PAL, otros optaban por el NTSC (tal vez esto les resulte familiar por los VHS, ya que algunos que venían del exterior no eran compatibles con nuestro reproductor).
En la TDT (televisión digital terrestre)también hay distintos sistemas. Algunos ejemplos son la norma americana, la europea y la japonesa. Canal 13 hace unos años decidió empezar a realizar transmisiones digitales, adoptando el sistema norteamericano (ATSC), y avanzó mucho en la tecnología necesaria. Sin embargo, el Gobierno Nacional todavía no había reglamentado la norma que utilizaría la televisión digital de nuestro país. Para ese entonces, El Trece inauguraba la TDT en Argentina con "Sin Código" en una transmisión HD y sin contar con permiso del Estado.
Ahora, con el nivel de discusión actual sobre medios, el gobierno se decidió por la norma japonesa para la televisión digital. Esta norma (ISDB-T) fue adoptada por toda Latinoamérica y es el sistema más moderno de todos. Entre otras ventajas con respecto al ATSC, el sistema japonés permite ver televisión en dispositivos móviles (o sea, celulares).
El problema de Canal 13 es que el sistema japonés y el norteamericano no son compatibles. La señal HD de El Trece solo se puede ver por Cablevisión (que al pertenecer también a Clarín, usa ATSC). Nuestra televisión adoptó otro sistema y lo está empezando a utilizar.
Canal 13 va a tener que:
a) modificar desde 0 toda su tecnología de transmisión o sino...
b) utilizar un sistema para transformar el ATSC a ISDB-T (creo que se logra con un decoder) pero sin saber si el Estado permitirá eso.

Si te interesó el tema y tenés dudas sobre la televisión digital, posteá tu consulta en Facebook

posts a escribir: TV Pública Digital; Para vestir santos

Teatro Colón: su reapertura y su transmisión

POLÉMICA
La polémica comenzó cuando Mauricio Macri decidió otorgar los derechos de transmisión a un solo medio privado. Canal 7 ya había anunciado que televisaría la reapertura del Colón, pero finalmente no fue así. El jefe de Gobierno llegaba a un acuerdo únicamente con Canal 13. Algunos pocos diarios en los días pasados ya citaban las palabras de la titular de la Defensoría del Pueblo, Alicia Perini: "El Colón se ha restaurado con fondos públicos y los actos oficiales no caben que tengan una monopolización para su transmisión. No sólo es un acto oficial de reapertura de un teatro que es público, sino que tampoco es una función privada"
Es innegable que esas palabras tienen la razón. A pesar de que el PRO repitió hasta el hartazgo que este es "el teatro de los argentinos" pareció más bien el teatro de unos pocos, y es que el único canal que llega a todo el país (TV Pública) fue víctima de la exclusividad del Trece.

FRICCIÓN
Durante el partido de Argentina-Canadá, Canal 7 mediante videograph pedía disculpas por no poder televisar la reapertura del Colón, debido a que el Gobierno de la Ciudad había cedido los derechos a un grupo de empresarios privados.
Canal 13, en vivo a partir de las 19.30 respondía “Esta transmisión siempre estuvo disponible para los canales abiertos y de cable que así lo solicitaran. Quienes no lo transmiten, no la han requerido”.

TRANSMISIÓN DE CANAL 13
C5N también quiso ser partícipe del evento. Colocó un móvil de exteriores sobre Cerrito para poder cubrir el show en 3D y para luego trasladarse al hall del teatro y lograr el testimonio de algunos famosos invitados. Canal 13 hizo lo mismo, claro, pero colocó un equipo de cámaras dentro de la sala para poder así transmitir la función. C5N, otra víctima de la exclusividad del Trece, no encontró más remedio que emitir las imágenes del otro canal.
No obstante, había una diferencia brutal y era en los conductores. Por un lado, en Canal 5 Noticias escuchábamos a Martín Wullich, periodista, locutor y por sobre todo, crítico de teatro. Nos explicaba, con tono tranquilo, las piezas que se interpretaban y compartía con nosotros sus acertadas observaciones artísticas. En el Trece, en cambio, el modelo Iván de Pineda ("Hombre al agua"), la modelo Denise Dumas ("Este es el show") y la adorable Catalina Dlugi ("TN Espectáculos") corrían desesperados de un lado a otro para buscar más famosos y cada tanto nos revelaban: "Es uno de los mejores teatros del mundo".
Eso en cuanto al aspecto formal, porque hubo otra oportunidad de politizar el evento y esta era dándole todo el crédito de la reconstrucción edílica a Macri. Las tareas por la recuperación del Colón duraron 7 años. Comenzaron en el 2003, bajo el gobierno de Aníbal Ibarra, continuaron durante la gestión de Jorge Telerman y terminaron ahora con el PRO. Cabe reconocerle a C5N que brindó esta información (fehaciente y fundamental) a través de las palabras de Wullich y también en sus zócalos. El Trece, en cambio, nunca dijo esto. De hecho encontró una posibilidad para restarle votos al gobierno nacional en las próximas elecciones, resaltando la figura de su principal competidor Mauricio Macri. Según este canal la reconstrucción del Colón comenzó cuando (cito al jefe de gobierno) "llegamos hace 2 años y medio y era todo un desastre". Planos a él, imágenes suyas dándole la mano a distintas personas y otra vez, información errónea.
Una vez terminado el acto tres de "El lago de los cisnes" le llegaría el turno al segundo acto de "La Boheme". Iván de Pineda, excitado, explicó que podríamos disfrutar del espectáculo con subtítulos. Era cierto. Pero esos subtítulos eran en letras mayúsculas, y tan gigantes que no entraban dentro de la pantalla. Es decir, sin importar si veíamos una tele común o una de 16:9, los subtítulos no cabían dentro del rectángulo. Las frases aparecían cortadas por la mitad y era imposible leerlas.
Sin embargo, hubo algo que me molestó en serio y creo que no debemos pasar por alto. Y es que cuando finalizó el show en 3D, dejaron por unos minutos a la fachada del Colón teñida de celeste y blanco para que todos cantemos el himno, fundamental en el marco del Bicentenario. Canal 13 interrumpió la transmisión para pasar una tanda publicitaria y así poder lucrar con un evento oficial, público y "de todos los argentinos".





Fotografía: Clarín Digital del 23 de mayo de 2010.

C5N: el amor por CNN.

Ya es vox pop la fascinación que tiene Daniel Haddad (dueño de C5N) por la cadena de noticias norteamericana CNN, de Time Warner. Incluso, existirían algunos acuerdos comerciales entre los dos canales. Recordemos el año 2007 cuando CNN en Español realizó una nota especial sobre la inauguración de Canal 5 Noticias. Raro.
De todas formas, la manera más clara de notar el fanatismo es en la gráfica. Después de ver esto se van a imaginar a Daniel Haddad en un parque hamacando a un loguito de CNN; tomando un helado con el loguito y finalmente, durmiendo abrazado a él.
Ahora, las comparaciones:
1) El C5N actual en su máxima copia del paquete gráfico de CNN.
2) C5N y CNN en Español durante el enero de 2009, cuando asumió Obama.
3) Parece que a Haddad también le gusta NBC News, impresionantes similitudes.
4) Video. Un ID del primer C5N comparado con uno de CNN.

Tinelli: la broma en exceso a costa del otro

Nunca dejó de sorprendernos la capacidad de Tinelli para llevar las bromas a un extremo o, mejor dicho, para excederse y que luego todos elijamos olvidarnos rápidamente. Es necesario antes subrayar una noticia de la que pocos nos enteramos (suena oficialista, pero fuimos aquellos que no consumimos Clarín los que supimos esto). Hablo sobre la jodita de Marcelo y su producción a un pueblito de Apipé, en Corrientes. Ellos (sus ancestros) viven ahí desde fines del siglo XIX y a partir del año 2005 avanzaron en la posesión “legal” de sus tierras. Imaginen el amor que tiene esta gente por su territorio!
De repente, la producción de Ideas del Sur, encabezada por Matías Alé, apareció en el lugar simulando ser un grupo de empresarios canadienses que debían desalojar a las 237 familias del lugar. Aconsejaban que lo hagan voluntariamente o serían forzados, arrasando con una topadora la escuela y todas las viviendas. La idea era filmar su dolor y desesperación (que la hubo) para después decir que era simplemente una joda y regalarles una lancha (Apipé es una isla). De esta manera, se marcarían los 30 puntos de rating mientras la ama de casa de clase media porteña aplaudiría las ocurrencias de Marcelito, riéndose de las locuras del Sin-Talento-Matías. Para el final del tape, seguramente una canción estilo "color esperanza" y la conclusión de "los argentinos somos solidarios".
No solo el problema radica en la intensidad y crueldad de la broma, sino también en que los habitantes del pueblito no tienen electricidad. Por lo tanto, no tienen TV y no saben ni por casualidad qué es Showmatch.
No importa a qué escala, Tinelli puede tranquilamente cagarse en la dignidad del otro para medir unos puntitos. Vean sino lo que estuvo ocurriendo los últimos días con Tito, uno de los guardaespaldas de Fort que están paraditos en el estudio. Marcelo comenzó a burlarlo para que su Sin-Talento-Carna y su Sin-Talento-Chino-González (“humoristas” pero que trabajan de reídores) lo acompañasen con sus “jua jua”. Simulaba ofenderse por la cara seria del seguridad. Tito, una persona que no tiene ni capacidad ni interés por la televisión (simplemente un flaco que fue mucho al gimnasio y ahora la pegó laburando para Fort), se quedaba callado sin responder, un poco nervioso y sin una actitud clara. No podía hacer otra cosa, lo agarraron de sorpresa, sin micrófono, sin ser actor y con miles y miles de televidentes esperando una reacción. Pero el efecto fue más que el esperado: aparentemente, la burla empezó a medir en términos de rating, y no solo que Marcelo empezó a estirarla sino que ahora la realiza en todas las galas. Lo que antes era una jodita ya es más bien una humillación, y no nos cansamos de ver a Tito con su cuerpo de guardarropas nervioso sin saber muy bien cómo reaccionar. ¿Qué hacés si un conductor te humilla siempre, in crescendo, pero estás en un estudio, en vivo, y respondiendo a otro millonario que juega a ser juez de baile? Veremos qué pasará.

Introducción: La dualidad de la TV argentina

Si me preguntan cuál es mi opinión actual sobre la TV, diría que se trata de una contradicción fuertísima, una terrible dualidad. ¿Qué clase de televisión tenemos? ¿Es la que queremos consumir? En PONÉ COSO vamos a tratar de darnos cuenta, pero es necesario antes hablar sobre las dos caras de nuestra pantalla. A modo de introducción cuento que…

Por un lado es claro que, salvo excepciones, hay poca imaginación en los canales de aire y que cada vez consumimos más cable. Ese es el problema clave. La mayoría de los programas son satélite de lo que pasa en uno solo: Showmatch. Difuso? Lo ilustro. Tomemos el caso de América, canal que comienza la tarde con Intrusos. Allí vemos dos horas de chimenterismo barato y escándalos mediáticos protagonizados mayormente por las participantes de "Bailando por un Sueño". Finaliza la transmisión y sigue Infama, cuyo contenido es exactamente igual al de Jorge Rial, solo que con un conductor distinto (Santiago del Moro) y una música de suspenso en los videotapes. Acá, una vez más, vedettes que se declaran artistas deciden compartir sus problemas con la audiencia argentina y, lo que es mejor, solucionarlos en cámara.
Una vez terminado esto empieza RSM, a las 20.15 hs. Mariana Fabbiani, Humberto Tortonese y compañía nos regalan la posibilidad de ver por tercera vez en el día tapes sobre lo que vimos en vivo el día anterior, aunque supuestamente con un toque cómico (dado principalmente por sonidos vulgares que se agregan durante la edición).
Una hora y cuarto después llega “Un mundo perfecto” con Roberto Pettinato. Es lo que yo considero lo mejorcito de la programación de América: monólogos y entrevistas cómicas pero una verdadera tragedia si se tiene en cuenta que el programa comenzó como un late show de estilo americano que tuvo que mutar a la TV barata por sus bajas mediciones de rating y así incorporar a panelistas que midan, como Amalia Granata. Se le tuvo que permitir la entrada al estudio a las polémicas de la farándula y a personajes vulgares y mediocres. Obviamente para bajar el nivel atraer más espectadores.
Después, Alejandro Fantino realiza otro intento de reivindicar su heterosexualidad en “Animales sueltos”, ya comenzadas las 23.00hs. Acá nos topamos con una especie de living donde el conductor y sus panelistas charlan con (modelos? vedettes? gatos?), seguramente las mismas invitadas que protagonizaron la tarde en los shows anteriores. Las hacen desfilar un poco y una vez que calentaron el rating, comienzan a debatir temas centrales para los argentinos, tales como cuánto sexo tiene Natacha Jaitt o la relación de Virginia Gallardo y Ricardo Fort (fenómeno extraño que acumula muchísimas horas al aire, solo por el hecho de ser millonario y excéntrico). En otras palabras, en América desde las 15:30hs hasta las 00:30hs vimos lo mismo. Esta alta gama de contenidos y diversidad es la que nos ofrece el canal del coloradito De Narváez.

Las demás señales no nos presentan un panorama muy distinto, pero en las próximas entradas analizaremos una por una.

Habiendo dicho esto la televisión argentina parece basura. Pura basura, pero no me crean. Desconfíen. Lo que logré fue una total demonización de nuestra pantalla chica. Acá les presento la dualidad con un dato que los va a dejar con la boca abierta. ¿Sabían ustedes que Argentina es el cuarto exportador mundial de televisión? Sí, nuestro país no para de vender formatos (bien sea para ser adaptados o ya en lata). El cuarto. Justo atrás de Estados Unidos, Canadá y Holanda aparece el bendito culo del mundo. Suena a una mentira tremenda después de lo que acabo de opinar, pero es completamente cierto. De hecho, entre 2006 y 2008, nuestras horas de exportación subieron un 1479%. El presidente de la productora israelí “Dori Media Group”, Nadav Palti dijo: "Elegimos la Argentina porque tiene una altísima calidad de producción, un excelente nivel técnico y los mejores contenidos, en una ecuación económica satisfactoria". En países de Europa del Este e Israel se consume muchísimo lo que nosotros también vemos. Varios conocen de las giras internacionales de Rebelde Way, de Casi Ángeles o de la adoración de los rusos para con Natalia Oreiro. Incluso, basta con mirar un poco de Televisa para encontrar miles de formatos argentinos (“Los simuladores”, “Hermanos y detectives” y “Amor Mío” son solo ejemplos). Otro dato: series como “Los exitosos Pells” o “Lalola” tienen más de 10 adaptaciones alrededor del globo.
Es importante tener en cuenta que luego del 2001 los presupuestos televisivos cayeron tremendamente y hubo menos dinero disponible para la ficción. Por eso surgieron tantos programas de chimentos y escándalos mediáticos (acompañados de otros fenómenos), no había otra cosa que mostrar. Aun así, ¿cómo es posible que en una misma TV convivan los unitarios de Pol-ka, los documentales de Encuentro y las transmisiones deportivas con la burla a un pobre travesti que se confiesa cantante, los caprichos de un millonario que también se confiesa cantante y el exhibicionismo constante a cualquier hora? En PONÉ COSO vamos a tratar de descubrirlo. Bienvenidos!!